Die Figur des Traumpartners ist eine Frage des Geschmacks. Weil Geschmäcker verschieden sind, bietet die Online-Partneragentur www.Gleichklang.de ihren Mitgliedern ein Matching nach Figur-Wünschen an.
Von allen Mitgliedern wird erfragt, ob sie ihre Figur für dünn, schlank, normal, ein paar Pfunde mehr oder rund/dick einschätzen. Zusätzlich wird erfragt, welche Körperfigur-Typen der Partner aufweisen darf. Beim nachfolgenden Matching werden nicht passende Figur-Merkmale als Ausschlusskriterien behandelt. So bekommt kein Mitglied von Gleichklang einen Partnervorschlag unterbreitet, bei dem die Körperfigur nicht mit den eigenen Suchkriterien übereinstimmt.
Leicht eingeschränkt werden muss diese Zusicherung allerdings insofern, als dass Gleichklang sich nur auf die Selbstangaben der Mitglieder stützen kann. Gleichklang prüft nicht, ob ein Mitglied dünn, schlank oder dick ist.
Wegen Abweichungen von Selbst-und Fremdwahrnehmung ist es tatsächlich bereits in der Vergangenheit zu Anfragen von Mitgliedern gekommen, warum ein anderes Mitglied mit bestimmten Figur-Merkmalen vorgeschlagen wurde, obwohl diese Figur Merkmale doch ausgeschlossen worden seien. Wenn ein Mitglied sich aber z.B. als schlank oder als dick beschreibt, von einem anderen Mitglied aber nicht als schlank oder als dick angesehen wird, entzieht sich dies den Kontrollmöglichkeiten von Gleichklang. Es handelt sich hier also nicht um einen “Vermittlungsfehler” durch Gleichklang, sondern um Diskrepanzen zwischen Selbst- und Fremdwahrnehmung, die niemals ausschließbar sein werden.
Manchen mag eine Partnervermittlung nach Körperfigur oberflächig erscheinen. Dem widerspricht Seksan Ammawat, der Geschäftsführer des Portals: ” Partnerschaft und Sexualität sind bei vielen Menschen auch eng mit körperlichen Präferenzen verbunden. Dies nicht zu berücksichtigen, wäre unrealistisch und würde die Erfolgsaussichten der Partnersuche reduzieren”.
Natürlich braucht sich bei Gleichklang niemand bei der Partnersuche auf einen speziellen Körper-Typus festlegen. Denn wenn alle möglichen Körper-Typen ausgewählt werden, erfolgt auch keine Einschränkung der Vermittlung. Die Informationen zur Figur sind außerdem nur ein kleiner Teil der insgesamt berücksichtigen Informationen. Insgesamt werden bei Gleichklang viele hundert Einzelinformationen zugrunde gelegt, um den wirklich körperlich, geistig und seelisch passenden Menschen vorschlagen zu können.
Mit dem Matching nach Körperfiguren möchte das Portal gleichzeitig, erläutert Seksan Ammawat, die Vermittlungschancen für Menschen, die ansonsten häufiger zurückgewiesen werden, verbessern und dadurch auch Enttäuschungen und Verletzungen vermeiden.
So haben es nicht selten dicke, aber auch besonders dünne Menschen bei der Partnersuche eher schwer. Bei Gleichklang ist dies anders, weil ihnen von vornherein nur solche Personen als künftige Partner vorgeschlagen werden, die mit ihrer Körperfigur keinerlei Probleme haben oder diese als besonders attraktiv erleben.
Ob spindeldürr oder Rubensfigur, bei Gleichklang findet sich letztlich immer der passende Mensch für eine neue Liebe.
ihr habt sie doch nicht mehr alle!
Kommentar von erika anna kolaczinski — Oktober 24, 2010 @ 5:30 pm
Da würde ich mich auch anschließen
Kommentar von Anonymous — Oktober 24, 2010 @ 5:40 pm
Ist aber wenig qualifiziert…
Kommentar von Gleichklang.de — Oktober 24, 2010 @ 8:37 pm
Doch wir haben Sie alle. Gibt unzählige Menschen, die nun einmal neben anderen Merkmalen auch auf einen speziellen Körpertyp Wert legen bzw. sich eine Partnerschaft mit einem bestimmten Körpertyp nichtvorstellen können. Warum sollten dann also Vorschläge unterbreitet werden, die eh nicht passen oder zu unnötigen Zurückweisungen führen?
Kommentar von Gleichklang.de — Oktober 24, 2010 @ 8:37 pm
ich hab mir das mal angeguckt, also bei aller Liebe, dieses zusätzliche Matching ist m.E. absolut unnötig.
Körpertyp ok, Körperfigur unnötig
ich hab beides auf normal gelassen
Kommentar von Jürgen Fleischhacker — Oktober 24, 2010 @ 6:09 pm
Körpertyp und Körperfigur ist doch das gleiche bei dem Matching.
Kommentar von Gleichklang.de — Oktober 24, 2010 @ 8:35 pm
Das ist menschenunwürdig- wie auf dem Viehmarkt! Man ist das krank.
Kommentar von Anonymous — Oktober 24, 2010 @ 6:46 pm
Warum es wie auf dem Viehmarkt ist, wenn Leute angeben dürfen, dass Ihr Partner nicht dünn, schlank oder dick sein sollte, bleibt dem anonymen Verfasser überlassen. Tatsache ist, die große Mehrheit der Partnersuchenden will z.B. ein Foto sehen. Ist das dann auch auf dem Viehmarkt? Wenn Menschen keinerlei Wert auf das Äußere legen, ist das doch toll und entsprechend brauchen sie keine Einschränkungen der Suche vornehmen.
Kommentar von Gleichklang.de — Oktober 24, 2010 @ 8:39 pm
Gleichklang ist damit keine psychologische Plattform mehr, sondern eine oberflächliche.
Kommentar von Anonymous — Oktober 24, 2010 @ 6:48 pm
Heute häufen sich ja Kommentare von Anonymen…Nein, es ist nicht oberflächlich, sondern eine Tatsache, dass Menschen bei der Partnersuche auch auf das Äußere schauen. Nicht nur, aber auch. Die große Mehrheit der Partnersuchenden will z.B. Fotos sehen, warum denn, wenn das Äußere irrelevant wäre? Wir richten uns nach den Wünschen unserer Mitglieder. Wer keine Einschränkungen vornehmen will, tut das nicht. Wer Einschränkungen vornehmen will, tut das. Es werden bei Gleichklang unzählige nicht-körperliche Merkmale erhoben (die große Mehrheit der erfragten Merkmale). Warum wir nicht mehr psychologisch sein sollen, wenn wir auch äußere Merkmale erlauben, bleibt ein Rätsel. Zumal eben auch psychologische Studien zeigen, dass körpelriche Merkmale ebenfalls Faktoren der Partnerwahl sind. Im Durchschnitt ist es so, dass Partner überzufällig häufig Figurähnlichkeiten aufweisen, aber natürlich gibt es ebenfalls unzählige Paare, wo das genau nicht so ist. Deshalb vermitteln wir hier auch nicht nach Ähnlichkeit, sondern nach explizit genannten Präferenzen. Natürlich können wir es verstehen, dass man oder frau am liebsten Liebe von körperlichen Merkmalen trennen möchte. Das ist, wie gesagt, auch jederzeit möglich, indem keine Einschränkungen angegeben werden. Andererseits denken wir eben schon, dass Mitglieder das Recht haben sollten, Präferenzen anzugeben, wenn sie dies wünschen – zumal das eben (ob leider oder nicht) für die Mehrheit der Mitglieder gilt.
Kommentar von Gleichklang.de — Oktober 24, 2010 @ 8:40 pm
Gleichklang ist damit keine psychologische Plattform mehr, sondern eine oberflächliche.
Kommentar von Anonym — Oktober 24, 2010 @ 6:48 pm
Wie ja schon geschrieben steht, sind die Geschmäcker in Bezug auf die Figur eines Menschen recht unterschiedlich, weshalb ich es völlig ok finde, wenn ihr dem auch die nötige Beachtung schenkt.
Schön des öfteren erlebte ich, dass auf Partnerbörsen mit den Angaben ganz ordentlich geschummelt wird – auch mit uralten Fotos. Spätestens eine persönliche Begegnung bringt die Wahrheit ans Licht, weshalb ich mir nicht erklären kann, warum Menschen überhaupt falsche Angaben machen?!!
Was unter Ideal- oder Normalgewicht zu verstehen ist weiß heute jeder Mensch. Wenn dann jemand daher kommt, der 180 cm groß ist, seine Figur als “normal” bezeichnet und 120 kg auf die Waage bringt, ist er für mich eindeutig dick und keineswegs normalgewichtig.
Für mich ist jemand, der schon von Anfang an nicht bereit ist ehrlich zu sein, ohnehin kein Thema mehr.
Schade um jede weitere Minute, die ich in so einen Menschen investiere, denn das ist nur der Anfang – meine Erfahrung.
Kommentar von Sieglinde Lutzmayer — Oktober 24, 2010 @ 7:02 pm
Jedenfalls freuen wir uns über den einzigen positiven Kommentar zum möglichen Matching von Merkmalen der Körperfigur! Wobei die hier jetzt überwiegend negative Meinung aber sicher nciht repräsentativ ist. Denn es ist eine Tatsache, dass mit die am häufigsten Beschwerden, die wir zu Vorschlägen erhalten, sich auf eine (wahrgenommene) Nicht-Passung äußerlicher Merkamle beziehen oder aber z.B. auch auf die Nicht-Verfügbarkeit eines Fotos.
Kommentar von Gleichklang.de — Oktober 24, 2010 @ 8:48 pm
Was ich viel wichtiger finde und damit wahrscheinlich auch schon direkt in die Oberflächlichkeit abgestempelt werde, sind Bilder. Wenn eine/r sich nicht zeigen mag, dann ist doch schon soviel eigentlich völlig klar, dass diese/r im normalen Leben auch schon Probleme hat jemanden zu bekommen. Es gibt auch natürlich viele die dem Schönheitsideal nicht entsprechen, dafür aber super charmant sind und/oder das gewisse etwas haben, was vielleicht auf Fotos nicht unbedingt sichtbar ist. Aber, ganz ehrlich, die brauchen auch keine Partnervermittlung
!
Kommentar von Moni — Oktober 24, 2010 @ 7:22 pm
Sie sind mit Ihrem Wunsch nach Bildern in bester Gesellschaft. Denn genau dies – also Fotos- werden von sehr vielen Menschen (der großen Mehrheit) im Rahmen einer Partnersuche gewollt. Insofern wäre es eine Verwechslung mit realistisch, wenn man Sie deshalb als oberflächlich abstempeln würde. Allerdings ist es ein Irrtum, zu meinen, dass nur solche Personen keine Bilder einstellen, die dem üblichen Schönheitsideal nicht entsprechen. Es gibt sehr viele andere Gründe, warum eine Reihe unserer Mitglieder keine Fotos einstellen. Ein wesentlicher Grund ist, dass eine begründete Skepsis gegenüber dem Internet besteht oder auch allgemeine Wert darauif gelegt wird, dass die Anonymität auf jeden Fall für längerer Zeit aufrechterhalten bleibt. Zwar sind bei uns Profile nur für auch vorgeschlagene Personen und nicht jeden sichtbar, aber dennoch könnte es passieren, dass man oder frau unerwünscht wieder erkannt wird. Aus diesem Grund möchten viele Mitglieder am Anfang keine Fotos einstellen, auch wenn eine doch recht große Zahl im Verlauf dann doch ein Foto individuell freischaltet, wenn eine Kommunikation entstanden ist. Grundsätzlich finden wir einen vorsichtigen Umgang mit dem eigenen Bildnachvollziehbar und legitim, auch wenn es natürlich auf der anderen Seite förderlich ist, auch einen optischen EIndruck zu vermitteln. Dies muss jedes Mitglied für sich selbst entscheiden.
Allerdings ersetzt eine Foto nicht die a priori Vermttlung nach körperlichen Merkmalen. Um den Sinn noch einmal zu verdeutlichen:
Nehmen wir einmal an, dass sich eine Person absolut nicht vorstellen kann, eine sexuell-partnerschaftliche Beziehung zu einer sehr dünnen oder sehr dicken Person zu führen und sich diesbezüglich auch sicher ist. Warum sollten wir ihr nun entsprechende Vorschläge unterbreiten, die sicher nicht zum Erfolg führen und dann lediglich bei beiden einander vorgeschlagenen Personen zu Enttäuschung führen, bei der “abgelehnten” Person ggf. auch eine Verletzung hinterlassen? Wir finden es aus diesen Erwägungen heraus besser, dies vorab zu berücksichtigen, wenn dezidierte Ausschlusskriterien nun einmal in einem individuellen Fall vorliegen.
Kommentar von Gleichklang.de — Oktober 24, 2010 @ 8:58 pm
Wenn man denn wenigstens ein Partnervorschlag kriegen würde….
Kommentar von Brombach — Oktober 24, 2010 @ 8:27 pm
Grundsätlzich: Wenn man eine Kombination seltener Merkmale angibt, reduziert sich die Vorschlagsanzahl. Null Vorschläge sind aber trotzdem sehr selten (2-3% anfangs, wobei im verlauf dann aber auch diejenigen Personen Vorschläge erhalten). Aber vermutlich wollten Sie auch nicht sagen, dass Sie Null Vorschläge erhalten haben. Wir sollten hier aber nicht Ihre Suchkriterien öffentlich diskutieren, es sei denn Sie wünschen dies. Bei fragen, wenden Sie sich bitte an das Gleichklang-Team.
Kommentar von Gleichklang.de — Oktober 24, 2010 @ 8:46 pm
Ich finde es super, dass ihr das so macht. Ich gehöre auch zu den oberflächlichen Personen, wo es einfach zwecklos ist, wenn die Figur mir garnicht zusagt. Kompliment, dass ihr euch traut, das klar zu vertreten!!
Kommentar von Dieter — Oktober 24, 2010 @ 9:03 pm
Wir denken auch, dass es sinnvoll ist, Mitgliedern die Möglichkeit zu geben, bestimmte auch äußere Merkmale auszuschließen, wenn sie sich sicher sind, dass sie sich auf diese Merkmale wirklich nicht einstellen können. Wir halten das auch deshalb wir richtig, weil bei einem Vermittlungsvorschlag immer zwei betroffen sind. Natürlich kann ein Vorschlag einfach ignoriert, negativ eingestuft oder gelöscht werden. Aber wenn sich z.B. die vorgeschlagene Person interessiert, wäre es doch ärgerlich, ihr eine Person vorgeschlagen zu haben, die von vornherein kein Interesse hat. Wir finden es legitim (und übrigens nicht besondersmutig), zu versuchen, solche Konstellationen zu vermeiden. Dass hier in den Kommentaren manche Personen sehr negativ auf dieses Zusatzangebot reagieren, liegt wohl daran, dass von einer psychologisch orientierten Partneragentur eher eine Fokussierung auf innere Werte erwartet wird. Dem werden wir aber auch umfangreich gerecht, ergänzen den Ansatz aber eben auf Wunsch durch die zusätzliche Berücksichtigung äußerer Merkmale, sofern diese für ein individuelles Mitglied relevant sind.
Kommentar von Gleichklang.de — Oktober 25, 2010 @ 8:39 am
Soll jeder machen, was er will.
Kommentar von Anonymous — Oktober 24, 2010 @ 9:14 pm
Das sehen wir auch so, solange keine anderen Menschen beleidigt, zurückgesetzt oder verletzt werden. Unser Vorgehen dürfte dies eher vermeiden als fördern.
Kommentar von Gleichklang.de — Oktober 25, 2010 @ 8:40 am
Ich finde es absolut wichtig, dass meine Partnerin schlank ist! Denke mollig oder so….geht gar nicht. Dass ist auf alle Fälle eine Frage der Ästetik. Die Partnerin musss mir rein optisch gefallen, sonnst kann sich nie echte Intimität entwickeln!
Kommentar von benni — Oktober 24, 2010 @ 9:21 pm
Es erleben wohl die meisten Menschen so, dass der Partner oder die Partnerin auch optimisch irgendwie gefallen sollte. Insofern ist dies einfach eine Realität, der wir uns auch nicht verstellen wollen. Obwohl es natürlich ebenfalls Menschen gibt, die da sehr flexibel sind und wirklich nur nach den inneren Werten gehen. Ästhetik ist dabei notwendigerweise subjektiv. Sie suchen einen schlanken Menschen, andere – und durchaus nicht wenige -möchten gerne auch einen fülligeren oder dicken Menschen kennenlernen.
Kommentar von Gleichklang.de — Oktober 25, 2010 @ 8:43 am
Wurde auch Zeit, dass das eingeführt wird. Ich finde mich z.B. von übergewichtigen Frauen auf der Beziehungsebene extrem abgestoßen. Hab’s versucht, geht nicht. Als Kumpel ok, aber sonst keine Chance
Kommentar von Thomas — Oktober 25, 2010 @ 12:45 am
Was nicht geht, geht nicht. Da brauch und sollte man sich nicht verbiegen. Glücklicherweise gibt es für jedes Äußere und auch andere Merkmal wiederum Menschen, die genau dies gut finden.
Kommentar von Gleichklang.de — Oktober 25, 2010 @ 8:44 am
Das äußere ist das erste, was wir bei einem Menschen wahrnehmen. Und es gibt spezifische Merkmale auf die der Mensch auch unbewusst reagiert, jeder Mensch! Positiv wie negativ! Wer das absteitet sieht der Realität nicht ins Auge. Ich kenne jedenfalls niemanden, der nicht irgendwelche Vorlieben das körkerliche betreffend hätte. Oder zumindest Träume. Es kann, muss aber nicht die Qualität eines Online-Dating Anbieters herabsetzen, wenn Wünsche nach körperlichen Merkmalen nennbar sind.
Kommentar von Michael — Oktober 25, 2010 @ 4:28 pm
Ja, das trifft die Siutation wohl recht gut. Glücklicherweise ist es so, dass – auch wenn es natürlich Trends gibt – doch jeder auf ganz unterscheidliche Merkmale (bewusst oder unbewusst) achtet, so dass es letztlich keinen Menschen gibt, der allein aufgrund des Äußeren keine Partnerschaft finden könnte. Die Variationsspannbreite des möglichen Äiußeren eines Partners unterscheidet sich ebenfalls zwischen den Menschen. Für manche sind ganz spezifische Merkmale sehr ausschlaggebend, andere orientieren sich an einem wesentlich breiteren Merkmalsspektrum.
Kommentar von Gleichklang.de — Oktober 31, 2010 @ 9:53 am
ich glaube nicht, dass es einen menschen gibt, dem das aussehen ehrlich völlig schnuppe ist.
Kommentar von Fee — November 21, 2010 @ 4:15 pm
[...] Ebenso kommen zu uns an den Suchworten erkennbar Menschen, die Zwitter sind oder nach Zwittern suchen (siehe hier). Auch dicke Menschen und Rubensfiguren oder solche, die dies mögen, gelangen mithilfe der Suchdienste zu uns (siehe hier). [...]
Pingback von Gleichklang in der Wahrnehmung derjenigen, die nach uns suchen « Der Gleichklang-Blog — Januar 15, 2012 @ 3:51 pm